EL PAPEL TÉCNICO #65
 
LOS                        ENTENDIENDO INTEGRARON
LA                             PESTE DIRECCIÓN
 
 
 
                                  Por
                            David Pimentel
 
 
                          los Críticos Técnicos
                               H. C. COX
                             Michael Dover
                               JON MYER
                              Ron Stanley
                           Allen Steinhauer
 
                             Published Por
 
                                 VITA
                   1600 Bulevar de Wilson, Colección 500,
                     Arlington, Virginia 22209 EE.UU.
                 TEL: 703/276-1800. El facsímil: 703/243-1865
                      Internet: pr-info@vita.org
 
               Understanding el Gestión de la Peste Integrado
                          ISBN: 9-86619-304-9
              [C]1989, Voluntarios en la Ayuda Técnica,
 
                                PREFACE
 
Éste papel-es uno de una serie publicado por Voluntarios en Técnico
La ayuda para proporcionar una introducción a específico innovador
las tecnologías de intrest a las personas en los países en desarrollo.
Se piensa que los papeles son usados como las pautas para ayudar
tecnologías de chooe de personas que son conveniente a sus situaciones.
No se piensa que ellos proporcionan construcción o aplicación
se instan a las Personas de details.  que avisen VITA o una organización similar
para la información extensa y soporte técnica si ellos
hallazgo que una tecnología particular parece satisfacer sus necesidades.
 
Los papeles en las series eran escrito, repasaron, e ilustraron
casi completamente por VITA Volunteer los expertos técnicos en un puramente
basis.  voluntario Unos 500 voluntarios estaban envueltos en la producción
de los primeros 100 títulos emitidos, mientras contribuyendo aproximadamente
5,000 horas de su time.  el personal de VITA incluyó Patrice Matthews
la composición manejando y diseño, y Margaret Crouch como el proyecto
gerente.
 
El autor de este papel, David Pimentel es profesor de Entomología
en la Universidad de Cornell en Ithaca, Nueva York.   que fue repasado
por H.C. Cox, consultor en la agricultura, Michael Dover,
consultor medioambiental, Jon Myer, ingeniero al Hughes,
Investigue los Laboratorios, Ron Stanley por que es empleado el
La Agencia de Protección de ambiente en el desarrollo agrícola, y
Allen Steinhauer, el director ejecutivo de Consorcio para Internacional
Protección de la cosecha.
 
VITA es un privado, empresa no ganancial que apoya a las personas
trabajando en los problemas técnicos en los países en desarrollo.   VITA
la información de las ofertas y ayuda apuntaron a ayudar a los individuos
y grupos para seleccionar y las tecnologías del instrumento destinan a
su situations.  VITA mantiene un Servicio de la Pregunta internacional,
un centro de la documentación especializado, y un informatizó
la lista de consultores técnicos voluntarios; maneja a largo plazo
el proejcts del campo; y publicó una variedad de manuales técnicos y
los papeles.
 
             UNDERSTANDING LA DIRECCIÓN DE LA PESTE INTEGRADA
 
                   por VITA David Pimentel Voluntario
 
LA APRECIACIÓN GLOBAL
 
Cuando los nuevos pesticida sintéticos se usaron primero en las cosechas del mundo
en 1945, algunas personas creyeron que el bullet' de `Magic o último
el arma específica para el mando de la peste había sido descubierta.   como resultado,
los estudios ecológicos de pestes--sus historias de vida y
el ambiente--rechazó e investigaciones de mando del nonchemical
era drásticamente reduced.  En los países industrializados, los pesticida,
era el método principal de mando de la peste para casi tres
décadas.
 
Con pestes que destruyen sobre un tercio de todas las cosechas en el mundo
y el daño significante que ocurre en los países en desarrollo
[Referencia 1), no es ninguna maravilla tantos granjeros se sentían desesperados
bastante para considerar que los pesticida eran los únicos solution.  Certainly,
durante un tiempo corto, había extendido espera que las pérdidas
a las pestes podría reducirse significativamente por el uso de pesticida.
 
En el hecho, el uso del pesticida pesado producía las reducciones mayores en
los daño y perjuicios por algunas pestes para los periodo cortos, pero ningún global
la reducción en las pérdidas de las pestes ha ocurrido.   por ejemplo, desde que
1945, las pérdidas de la cosecha americanas a los patógenos y cizañas han fluctuado pero
no ha rechazado.
 
Los cambios en la Agricultura
 
Sorprendentemente, las pérdidas de la cosecha bastante americanas debido a los insectos tiene casi
doblado (de 7 por ciento a aproximadamente 13 por ciento) [6].   que Esto ha ocurrido
a pesar de un más del aumento del 10-pliegue en el uso de pesticida,
insecticides.  Fortunately incluyendo, en las recientes décadas,
el impacto de esta pérdida se ha compensado eficazmente por aumentó
la cosecha yields.  que El aumento ha sido el resultado de plantar superior-productivo
las variedades y usando más fertilizantes, otra fósil-energía,
las entradas, e irrigation.  los cambios Similares en cosecha-creciente
las prácticas ocurrieron a lo largo del mundo.
 
El aumento significante en el daño del insecto a las cosechas de EE.UU. puede ser
el accounted para por algunos de los cambios mayores en la práctica agrícola
desde los 1940s.  Éstos incluyen el plantando de variedades de la cosecha
eso es susceptible a las pestes del insecto; la destrucción por los pesticida
de tales enemigos naturales de pestes como los insectos beneficiosos
y óbolos; y aumentó uso de fertilizantes.   En los Estados Unidos
como en otra parte, todos estos cambios requirieron el pesticida adicional
los tratamientos, por ejemplo en algodón, y llevó al desarrollo de
las pestes resistente a los pesticida.   Moreover, reduciendo la rotación de la cosecha,
y diversidad de la cosecha y aumentando el uso de solas variedades de la cosecha
(el monoculture) producía la necesidad para más insecticida
use, por ejemplo en maize.  Concurrently, el gobierno americano
los niveles de tolerancia reducidos para los insectos y el insecto parte en comercializó
las comidas, y los procesadores y minoristas levantaron normas de `Cosmetic
para las hortalizas y frutas más perfectas.
 
Granjeros quitaron menos ruinases de la cosecha de sus campos y huertos,
a menudo para lograr los beneficios de evaporación de agua reducida y
ensucie erosion.  However, la práctica llevó también a menudo a aumentó
la peste problems.  por ejemplo, menos atención se presta ahora al
la destrucción de fruta infectada y residuos de la cosecha (por ejemplo, manzanas).
El cultivo reducido, con más ruinases salidas en el borde de rebaba, tiene
póngase común.
 
El cultivando de cosas así siega como las patatas y el bróculi ha sido
se extendido en las nuevas regiones climáticas y los hizo más susceptible
al insecto attack.  En la suma, el uso de pesticida que alteran
la fisiología de plantas de la cosecha ha hecho algunas cosechas (el maíz, para
el ejemplo) más susceptible al ataque del insecto.
 
El coste de Uso del Pesticida
 
Los pesticida han ayudado controlar algunos postes.   However, su
el uso pesado ha traído las consecuencias sociales serias y extenso
los cambios en el environment.  los envenenamientos Humanos por los pesticida son
el precio más alto pagó por el uso del pesticida intensivo.   Cada año en
el mundo, un estimó 500,000 humanos son envenenados por los pesticida,
con 10,000 fatalidades.
 
Otro cost indirecto de pesticida es la reducción en el
los números de enemigos naturales de pestes.   Cuando esto ocurre, más
el pesticida debe usarse para controlar las erupciones de la peste resultantes.
Con algodón, por ejemplo, cuatro a cinco rocíos adicionales están
aplicado para compensar para la destrucción de enemigos naturales de
el bollworm de algodón y budworm.   Annually, el cost de éstos,
los rocíos agregados necesitaron compensar la pérdida de enemigos naturales en EE.UU.
las cosechas suman a un EE.UU. $153 millón estimado.
 
El uso del pesticida alto produce a menudo pestes que desarrollan la resistencia
para cubrir con esto, los growers aplican las dosis superiores al chemicals. ,
los rocíos adicionales, y los pesticida más poderosos.   Los estimamos
el cost anual de cubrir con la resistencia de la peste aumentada a los insecticidas
para las cosechas americanas aproximadamente $134 millón son y para el mundo,
$600 million.  Yet, el uso del pesticida aumentado anima más allá
la resistencia y amplifica problemas medioambientales asociados con
su use.  Otros efectos dañosos de pesticida incluyen la destrucción
de abejas de miel, polinización reducida, las muertes del pez, y el
el matando involuntario de cosechas (los herbicidas, etc.). En conjunto, el
el coste medioambiental y social anualmente el total por lo menos $1 mil millones
el mundo extensamente.
 
Dado este fondo a los problemas asociados con el `Single
los factor' se acercan al mando de la peste con los pesticida, varios científicos,
hecho pensar en la necesidad por un acercamiento que consideró muchos
los factores medioambientales, aun cuando su consideración llevó a controlar
simplemente un factor en el ambiente.   Studies de manzana-peste
controle en Canadá en los tempranos 1960s y de malaria-transporte
el mosquitoes en el Valle de Tennessee (EE.UU.) en los años treinta era el
los precursores de dirección de la peste integrada, confirmando la necesidad,
para un systems interdisciplinario acerqúese a la peste control.  Esto
era un acercamiento entre que tuvo en cuenta las interacciones
las especies de la peste y con los organizadores de la planta, así como las historias de vida
y ambientes de both.  (los mandos de Nonchemical tenían, claro,
se usado con y sin los químicos durante muchos años.   Interest en
la dirección de la peste integrada (IPM) ha crecido y se ha vuelto ahora el
la meta declarada de más funcionamientos de mando de peste en la mayoría de los países.
 
Este papel examina la naturaleza compleja de problemas de la peste y
evalúa químico y mandos del nonchemical.   Los objetivos
de IPM se evalúa, junto con sus logros actuales
y su futuro como una estrategia del peste-mando.   Aunque el papel
da énfasis a que la agricultura, los conceptos y estrategias de IPM pueden
también se aplique a la silvicultura, la dirección de rango y pastura,
aterrice, el mando de insectos que llevan las enfermedades humanas y animales,
y el mando de tales pestes urbanas como las ratas y cucarachas.
 
Los usos agrícolas de IPM varían grandemente con las condiciones locales.
En la suma a los conceptos generales en este papel, específico
la información está disponible en la mayoría de los países de internacional
los centros agrícolas y las estaciones de la investigación gubernamentales.
 
LAS ESTRATEGIAS DE DIRECCIÓN DE LA PESTE INTEGRADA
 
La dirección de la peste integrada es una tecnología por controlar agrícola
y otras pestes para el beneficio de sociedad en conjunto.
En la agricultura, las estrategias del peste-mando deben considerar no sólo
la peste en su ambiente agrícola total, pero también el
el ambiente circundante y sociedad que los saques de agricultura.
 
En las estrategias en vías de desarrollo para un programa de IPM, la información fiable
en lo siguiente es vital:
 
1.  La base ecológica del problema de la peste.
 
2.  Factores en el agroecosystem que puede manipularse para hacer
    el ambiente global desfavorable para las cizañas, insectos, y
    plantan los patógenos mientras produciendo un rendimiento de la cosecha óptimo.
 
3.  UN nivel designado por reducir la población del poste, debajo de
    que el grado de daño es aceptable.
 
4.  Peste y las tendencias de la población enemigas naturales, basado en cuidadoso
El     supervisando, para determinar si y cuando los tratamientos del pesticida son
El requisito de    .
 
5.  Un análisis de los beneficios y riesgos del IPM propuesto
Las estrategias de     para el granjero y sociedad en conjunto.
 
El conocimiento de la base ecológica del problema de la peste, discutió
a fondo después, hace pensar en maneras dado alterar el ambiente de la cosecha a
reduzca problemas de la peste y pérdidas.   Algún nonchemical medioambiental
también se discutirán manipulaciones para controlar las pestes.
 
IPM es un primer line de defensa.  Not todos los problemas de la peste, sin embargo,
puede resolverse manipulando los factores en el ambiente de la cosecha.
Así, el segundo line de defensa es el uso de pesticides.  Cuando
un pesticida se necesita, debe usarse, pero de tal una manera acerca de
la causa el daño mínimo a los enemigos naturales que también son importantes
los mandos de las pestes mayores y potenciales.   que Esto requiere
el conocimiento extenso de la ecología de la peste así como eso de
las poblaciones del enemigo naturales beneficiosas.   Con la información adecuada
en beneficioso y poblaciones de la peste, un peste-mando la lata especialista
determine qué pesticida para usar y cuándo solicitarlo máximo
la efectividad.
 
La decisión de cuando un pesticida debe aplicarse también quiera
dependa del nivel de lesión por la peste particular a que
hay una pérdida económica significante.   Determining `Economic
niveles de la lesión requiere el conocimiento detallado lo siguiente de:
 
1.  Densidad de una peste.
 
2.  Densidades de sus parásitos y rapaces.
 
3.  Temperatura y la humedad nivela y su impacto en la cosecha,
La peste de    , y los enemigos naturales de la peste.
 
4.  Nivel de nutrientes de la tierra disponible a la cosecha.
 
5.  Las características de crecimiento de la cosecha particular
La variedad de    .
 
6.  Crop(s) crecido en la tierra el año anterior.
 
Claro, usando una combinación de mandos del nonchemical más
las aplicaciones del pesticida guardando a un mínimo tienen medioambiental
y la higiene pública es ventajoso para mientras el ser al mismo tiempo importante
en primer lugar, al farmer.  reduciendo el uso del pesticida reduce
la producción de la cosecha costs.  Second, e igualmente importante, usando un
la combinación de mandos incluso los pesticida reduce las oportunidades
de las pestes que pueden superar todo las tecnologías del mando.
Esto relaciona sobre todo a superar la resistencia a
la peste que la planta del organizador tiene (el resistance' de la `Host-planta) o lata
el develop  como resultado, la vida útil de nonchemical y
el pesticidal controla y su beneficio a la sociedad podría extenderse.
Otra razón importante por usar algunos controla los métodos
es que el cambio de factores medioambiental climático y otro
y puede dar uno o más mando factoriza menos eficaz que
usual.
 
Aunque el nonchemical controla la oferta menos riesgos al ambiente
que haga los pesticida, ellos no están sin los riesgos.   El examen final
y quizás el paso más importante desarrollando IPM exitoso
las estrategias traen consigo un beneficio cuidadoso y análisis de riesgo del
la técnica, incluso la medición su medioambiental y social
costs.  Esto es esencial si el programa del mando es proporcionar
los beneficios máximos a la agricultura y sociedad en conjunto.
 
IPM es una tecnología muy compleja, aun cuando la ecología compleja
de grupos de la peste en un agroecosystem se entiende (vea el diagrama en
Figure 1) .  Furthermore, manipulando los numerosos factores en un

uim1x6.gif (600x600)


el agroecosystem para hacer el ambiente de una peste desfavorable mientras
manteniendo un ambiente favorable para la cosecha es un comandante
challenge.  Selecting' y el nonchemical vacilante controla y
los pesticida para usar en la combinación son una tarea difícil.   El proceso
puede ayudarse analizando los beneficios y riesgos cuidadosamente de
un programa de IPM, tomando los factores biológicos medioambientales y otros,
en la consideración como descrito anteriormente.
 
Aunque IPM tiene una base compleja, a veces usa único
controle la técnica; por ejemplo, en algunas situaciones bien diseñadas
y manejó la rotación de la cosecha puede reducir el nivel de una población de la peste
a los niveles tolerables, y lo guarda allí, sin el uso de
otros tipos de métodos del mando.
 
LOS NONCHEMICAL PESTE MANDOS
 
IPM usa combinaciones de peste del nonchemical controla incluyendo
los mandos biológicos, la resistencia de la organizador-planta, cultural, y otro,
techniques.  que El mando " de nonchemical de término " se refiere a las actividades humanas
eso manipula el ambiente de la peste, su ecológico
las relaciones, o una combinación de éstos [5, 6].   Again, debe
se dé énfasis a que no hay ninguna medida de control instante, mágica,
si ellos son pesticida o mandos del nonchemical. La Peste de  
deben manejarse las poblaciones en el contexto del agroecosystem total (4).
 
La resistencia de Anfitrión Plants
 
Muchas plantas en la naturaleza han evolucionado para limitar el alimento de pestes
en them.  A través de la selección cuidadosa y engendrando, los genes pueden ser
incorporado en una planta cultivada a que confiere la resistencia
las pestes específicas y así proporciona el mando eficaz.   por ejemplo,
la mosca Arpillera, una peste seria de trigo, se controla eficazmente
en una porción grande de cropland del trigo americano porque el trigo
se engendra para la resistencia a la mosca.
 
Semejantemente, el áfido de la alfalfa manchado en controló en la mayoría de
la cosecha de la alfalfa americana por la resistencia de la organizador-planta. La Resistencia de   a
el áfido del guisante también se ha engendrado en algunas variedades de la alfalfa y
está ayudando controlar esta peste.
 
A la fecha, el uso más exitoso de resistencia de la organizador-planta tiene
estado en el mando de patógenos de la planta.   Breeding para la enfermedad
la resistencia es una estrategia del mando ampliamente usada, y ahora la mayoría mayor
se han desarrollado las variedades de la cosecha para incorporar los grados variantes
de resistencia a uno o las enfermedades más importantes.   Para algunas cosechas,
como los granos pequeños, a a 98 por ciento del total mundial se planta
a las variedades resistentes.
 
En seleccionar y engendrar las plantas para la resistencia de la organizador-planta a
las pestes, los nutrientes o el nivel de toxicants químico en el
la nueva variedad puede alterarse y la resistencia de la planta a las pestes
thereby.  reforzado por ejemplo, algunas variedades de maíz normales
con los niveles altos de caroteno (la vitamina A) se ha encontrado para ser
más resistente a los áfidos de hoja de maíz que el lines con los más bajo niveles
de carotene.  However, los niveles altos de vitamina A pueden ser dañosos a
los animales y humanos, y cosas así cambia no necesita ser beneficioso a
los humanos y ganado que usan el maíz.
 
En la suma a las variaciones en niveles nutrientes que a menudo afectan
los niveles de poblaciones de la peste, muchas plantas producen las toxinas químicas
eso disminuye o previene el ataque de la peste.   por ejemplo, la patata
la planta los produce en las hojas, los tallos, y a veces incluso en el
tuber.  A ciertas dosificaciones éstos son tóxicos a algunas pestes; desgraciadamente,
para patatas que se han puesto verde de salirse en
la luz del sol, ellos también pueden envenenar a los humanos.
 
Los parásitos y Rapaces para el Mando Biológico
 
El uso deliberado de rapaces y parásitos, incluso los microorganismos,
controlar varias pestes del insecto ha demostrado ser
favorablemente successful.  El primer esfuerzo por emplear los rapaces y
los parásitos para el mando biológico ocurrieron tarde en el 19 siglo
cuando el escarabajo de Vedalia australiano se trajo a California
para controlar la balanza del algodonoso-cojín en el cítrico [7).   desde entonces,
esta técnica se ha usado extensivamente adelante más de un millón
las hectáreas de cosechas incluso el cítrico y aceituna [2].   Effective
el mando biológico lográndose en otras cosechas como las manzanas,
la alfalfa, y maíz [7] .  Possibly el más exitoso biológico
el proyecto del mando es a la fecha la importación de Argentina de un
la avispa que (dejó caer del avión en Africa) el parasitizes el
la yuca mealybug.  Este proyecto ha reducido las pérdidas de la yuca de 80
el por ciento a 40 por ciento de la cosecha; las pérdidas de la cosecha desde que 1973 son
estimado a las $5.5 mil millones.
 
En la suma a controlar insectos, rapaces y parásitos pueda
la planta del mando pathogens.  la Reciente investigación al USDA Beltsville
el laboratorio ha demostrado esa una especie de parasitizes del hongo
uno diferente que las causas ' el spot' de la hoja en la lechuga y
más de 200 otras cosechas de comida.   el Gran potencial existe para el
el uso extendido de medidas de control biológicas contra los patógenos de la planta.
 
También se usan insectos y microorganismos para controlar las cizañas [7].
Uno de los ejemplos más exitosos de esto era la introducción
de dos especies de hoja-alimentar los escarabajos para controlar el Klamath
desyerbe un huerto la peste como resultado en California. , la cizaña se ha controlado
eficazmente en más de 1.5 millones dado hectáreas de cropland,
ambos en California y los estados vecinos.
 
 
El Gran cuidado debe ejercerse usando los insectos del planta-alimento y
plante los patógenos para el mando de la cizaña, porque ellos pueden proponer una amenaza
para segar y plantas naturales en el system total.   No los problemas mayores
ha sido el resultado en los tiempos modernos de la introducción de
los mandos biológicos para las cizañas.   Indeed, los niveles existentes de
el riesgo es muy bajo debido a las maneras que la investigación se dirige
y sus resultados hicieron disponible a granjeros.
 
La Rotación de la cosecha y el Segando Múltiple
 
La rotación de cosechas es una técnica más útil por controlar
los insectos de la peste, enfermedades, y cizañas.   El efecto adverso en la peste
las erupciones de cultura continua de la misma cosecha en la misma tierra
ha sido discussed.  Therefore, no es inesperado encontrar eso
la rotación de cosechas como el maíz susceptible, en un apropiado
la sucesión con otras cosechas, resultados en el mando eficaz del
el rootworm de maíz complex.  que el segando Múltiple e intercropping pueden
reduzca las poblaciones de la peste y el daño que ellos infligen.
 
Aunque muchos rotación de la cosecha programa la ayuda para controlar algunas pestes,
la rotación impropia de cosechas puede causar otro problems.  Un
el ejemplo de esto está plantando las patatas después de una cosecha de pastura
céspedes que pueden producir los problemas del wireworm serios.   Esto
da énfasis a la necesidad dado tener en cuenta el system total cuando
los crope gerente y pestes.
 
Cronometrando de Plantar
 
Algunas pestes pueden controlarse, o su lesión redujo, plantando
la cosecha cuando la peste no está presente.  In por aquí, el más más
la fase susceptible de desarrollo de la cosecha no coincide con el
la cresta de la población de la peste.   que Esta estrategia se usa por controlar
la mosca de Hossian: las áreas grandes de trigo se plantan bien después
la mosca Arpillera ha surgido y cuando un porcentaje grande del
la población se ha muerto para la falta de plantas del organizador convenientes.   La técnica
también ha demostrado ser eficaz reduciendo el daño
de la raíz y putrefacción de la corona en el trigo invernal y cebada del invierno.
 
El primero riesgo está exponiendo la cosecha recientemente plantada a otro
peste que puede surgir en el nuevo momento plantando.   Otros riesgos de
alterado plantando tiempos incluya exponiendo la cosecha a la sequedad si
la lluvia en menos durante el horario después segando, para helar si
plantado demasiado temprano, o a la inmadurez a la cosecha si también plantó
tarde.
 
Los Métodos genéticos
 
La técnica de soltar insectos por que se han esterilizado
radiación gama o por el sterilants químico, para competir con otro
los insectos para los compañeros, ha tenido favorablemente el éxito con el tornillo-gusano
fly.  Release de varones del screwworm estériles destruyó el reproductor
la capacidad de la población de mosca de screwworm y erradicó el
la peste de los Estados Unidos y partes de México.   En algunas partes
de California, ha tenido el éxito contra el mediterráneo
la fruta fly.  Aunque la meta en estos casos era el desarraigo, el
la técnica del estéril-varón es de valor potencial en IPM.   Pero el
la técnica no tiene el éxito contra todos los tipos de pestes del insecto,
y algunas poblaciones de la peste pueden ponerse " resistentes " a it.  Other
las tecnologías genéticas como introducir los genes letales y
los genes varón-productores también ofrecen potencial para el mando del insecto-peste.
 
Hay una oportunidad de soltar un nuevo genotipo que presentará un
el riesgo mayor que aquéllos ya el presente.   En la suma, si algunos
las pestes no son completamente estériles cuando soltó, ellos pueden reproducirse
y contribuye al problema de la peste.   que Los riesgos son aceptablemente
pequeño bajo las condiciones de hoy de investigación agropecuaria.
 
Riegue el Gestión
 
El perfeccionamiento o acortamiento de abasteciemiento de agua a las cosechas alteran
el ecosistema y en por aquí a veces los auxilios para controlar el insecto
las pestes, enfermedades de la planta, y cizañas.   por ejemplo, irrigación de
se han informado los campos de la alfalfa para animar vigoroso fungino
los ataques en el áfido de la alfalfa manchado y poblaciones de áfido de guisante.
 
Limitando la aplicación de agua de la irrigación a sólo la raíz
el área de una planta y evitando mojar las hojas y fruta pueden
reduzca ciertas erupciones de la enfermedad en la manzana y cítrico crops.  El
inundando de los campos de arroces se ha manejado suprimir cierta cizaña
las especies [7].
 
Las aplicaciones de agua impropias a las cosechas pueden animar el patógeno de la planta
las erupciones tal una costra en los manzanos y moho en el cucurbit
las cosechas.
 
Ensucie el Gestión
 
Las técnicas simples tal un cultivando a menudo la tierra la ayuda para controlar
cierto pests.  por ejemplo, U.S.  wireworm poblaciones que
tenga un ciclo de vida de dos-año, puede reducirse arando los campos
durante el summer.  la lesión Mecánica, la exposición al calor de verano,
el predation del pájaro, y las humedades bajas probablemente el account para la mayoría de
la mortalidad en las poblaciones del wireworm.
 
Volviéndose encima de la tierra entierra más patógenos de la planta presentan adelante el
aparezca, mientras reduciendo la oportunidad por eso para las infecciones de cosecha de futuro
[3] .  Worldwide, la manipulación de la tierra es los medios primarios de cizaña
control.  que se desarraigan las cizañas Jóvenes, sepultado, o dislocado, que resulta
en una mortalidad alta en las poblaciones de la cizaña, sobre todo cuando
las condiciones están secas.
 
Cultivando la tierra destruye algunas pestes eficazmente; sin embargo, a
el mismo tiempo, el cultivo expone la tierra para enrollar y corrosión de agua.
La corrosión de la tierra se ha vuelto un problema medioambiental mayor en
el mundo y principalmente es debido al uso del arado para el mando de la cizaña.
Deben evaluarse los riesgos y beneficios de esta estrategia.
El cultivo mínimo ofrece un juego diferente de beneficios y riesgos.
 
La higienización
 
Durante años, los agriculturalists han sabido que la higienización del campo es
una manera eficaz dado controlar insectos, enfermedades de la planta, y cizañas.
Arar-bajo los residuos de la cosecha, durante mucho tiempo, ha demostrado ser un
la técnica eficaz por controlar las varias pestes que por otra parte
pueda durante invierno para la próxima estación creciente.   Muchos gota de las cizañas
sus semillas en la superficie de la tierra, y algunas especies no germinarán
cuando aró under.  Pero algunas semillas de la cizaña pueden sobrevivir para
muchos años en el soil.  Cualquier tecnología que se emplea para eliminar
las fuentes de infestación de la peste reducirán las oportunidades de peste
las erupciones.
 
Las cizañas destruyendo y otra vegetación cerca de las cosechas para lograr un
la cultura limpia, sin embargo, no siempre puede ser beneficiosa.   La uva
normalmente se mantienen leafhopper y su parásito a los niveles bajos
en la zarza que crece en las fronteras de la viña.   Cuando el leafhopper
invade las uvas, los parásitos prontamente disponibles en
la zarza invade la viña al mismo tiempo y proporciona
el mando del leafhopper.  como resultado, dejando la zarza salvaje
crecer adyacente a las viñas de la uva ha ayudado mantener un
población del parásito que ha proporcionado los primeros medios de mando
del leafhopper de la uva.
 
Plantings combinatorio
 
Las combinaciones apropiadas plantando de cosechas pueden ayudar juntos a
reduzca la presión de turbas mayores en cada cosecha [5].   por ejemplo,
en América central, combinaciones de maíz y frijoles crecidas junto
ha tenido menos problemas de la peste que cualquier cosecha crecida por
itself.  hasta ahora, esta tecnología no se ha usado extensivamente en
otras situaciones, pero merece la atención mayor.
 
Aunque el plantando combinatorio de ciertas cosechas tiene las ventajas,
también puede producir las erupciones del poste más serias que si
cada cosecha sea crecida como un monoculture.   por ejemplo, el maíz creciente
en la asociación con algodón o el tabaco más probablemente es a
aumente algunas poblaciones del peste-insecto que si las cosechas fueran
producido como monocultures.  que La ecología de cada cosecha debe ser
claramente entendió antes de que se usen las combinaciones.
 
Las barreras
 
A una magnitud limitada, cartón, plástico, y otros tipos de
se han usado las barreras físicas para controlar insectos y cizañas.
Así, envolviendo los tallos de árboles y arbustos con la cinta del papel puede
impida a los mandriladora del insecto atacarlos.
 
El uso más extendido y exitoso de barreras ha sido en
mando de la cizaña dónde los pajotes plásticos orgánicos y negros han demostrado
ser favorablemente effective.  However, esta técnica es costosa en
los dos laboran y materiales y generalmente se usa con el high-value
las cosechas como las verduras del huerto.
 
Aunque los pajotes orgánicos son eficaces controlando las cizañas,
ellos pueden animar otras pestes como los animales lentos y ratones.   Heavy
los pajotes orgánicos también pueden reducir las temperaturas de la tierra y así pueden reducir
la germinación y rate de crecimiento de ciertas cosechas; los pajotes plásticos
pueda aumentar el escurrimiento de agua de la cosecha presenta e inundación de la causa
de otra tierra.
 
La Propagación enfermedad-libre
 
La destrucción de valiosas cosechas por los patógenos de la planta puede prevenirse
plantando sólo material propagado enfermedad-libre y por eso
eliminando la fuente de cualquier patógeno de la planta.  In el Unido
Estados esta práctica está extendida, sobre todo en los árboles de fruta.
Ahora, casi todos árboles de fruta son la guardería enfermedad-libre certificada
el acción.
 
Afortunadamente, ningún riesgo conocido es asociado con este nonchemical
controle la tecnología cuando experto como descrito anteriormente.
 
EL AND DE DIRECCIÓN DE PESTE INTEGRADO EL FUTURO
 
Para el granjero, la ventaja principal de IPM está reduciendo la cantidad
de pesticida que en used.  Esto reduce el cost de mando de la peste
mientras protegiendo el ambiente e higiene pública.
 
Una debilidad de IPM en la necesidad para la investigación para establecer el
tecnologías que son más complejo y sofisticado que
spraying.  rutinario En la suma, educando a granjeros en el uso de
Las tecnologías de IPM son más difíciles que entrenando para rociar entonces
las cosechas una vez por semana o una vez en dos semanas.
 
¿Cuáles son las perspectivas inmediatas para IPM en los países en desarrollo?
Ellos son buenos en esas situaciones dónde pueden educarse granjeros
supervisar las pestes en sus cosechas y " sólo tratar si es necesario ".
La investigación agropecuaria local y oficiales de la extensión y
granjeros tienen a menudo un sentido del " nivel " del económico-lesión y lata
así desarrolle que un IPM inicial programa por " tratar si es necesario ".
 
Para el largo plazo, inventando las estrategias del peste-mando con el
el grado necesario de sofisticación requerirá los esfuerzos colectivos
de tales especialistas como entomólogos, patólogos de la planta, la cizaña,
especialistas, agrónomos, criadores de la planta, y horticultores.
 
LAS REFERENCIAS DE                            
 
1.  Davies, J.C., Acercamientos " Integrados al Gestión de la Peste:
    las Turbas Principales de Comida ". En Shemilt, L.W. (el ed.), Química
    y Suministros de Comida de Mundo: Las Nuevas Fronteras, CHEMRAWN II, el pp,
    97-107. Oxford REINO UNIDO): Pergamon Press, 1983.
 
2.  HUFFAKER, C.B. el ed., Nueva Tecnología de Mando de la Peste. Nueva York:
    John Wiley, 1980 EE.UU..
 
3.  Kennedy, Donald (Chmn.), Mando de la Peste: Una Valoración de
    Present y las Tecnologías Alternativas, el vols. EL YO-V. Washington,
    D.C.: La Academia nacional de Ciencias, 1975 EE.UU..
 
4.  OKA, YO. N. " El Potencial para la Integración de Resistencia de la Planta,
    Agronómico, Biológico, Técnicas de Physical/Mechanical,
    y Pesticida para el Mando de la Peste en Systems " De cultivo. En
    SHEMILT, L.W. (el ed.), Química y Suministros del Mundo: El
    las Nuevas Fronteras, CHEMRAWN II, pp 173-184. Oxford (REINO UNIDO: Pergamon
    Press, 1983.
 
5.  Pimentel, D. (el ed.), Manual de CRC de Gestión de la Peste en la Agricultura,
    VOLS. YO-III. Las CRC Manual Series en la Agricultura.
    Boca Raton, Florida,: CRC Press, 1981 EE.UU..
 
6.  Pimentel, D., " Agroecology y Economía ". En Kogan, M.
    (ed.), Teoría Ecológica y Gestión de la Peste Integrado
    Practice, el pp. 299-319. Nueva York: John Wiley e Hijos, 1986,
    EE.UU..
 
7.  " que Restauran la Calidad de Nuestro Ambiente, " Informe del
    el Tablero de Polución Medioambiental, la Ciencia de Presidente Asesor
El Comité de    . Washington, D.C.,: La Casa Blanca, 1965 EE.UU..
 
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==
== == == == == == == == == == == == == == == == == == == ==